電視劇《因法之名》已接近尾聲，許志逸無罪只待判定。在沒有明確事實推翻案件的情形下，僅憑證據(jù)鏈薄弱改判無罪，這一點，至少從一個側(cè)面證明了法治在進步。
　　 作為電視劇，需要藝術(shù)地反映這種進步。該劇沒有更多地從法律程序上去展現(xiàn)這個復雜過程，而將重點放在相關(guān)人員的情感關(guān)系上，從而增強了它的形象性和感染力。
　　 以情感沖突貫穿案件，是此劇的一個特點。當初因戰(zhàn)友緝拿犯罪嫌疑人而犧牲，情急之下導致快速結(jié)案，后來漫長的申訴復查過程也充滿了情感的波折。
　　 以情感推動立案復查，擺在第一位的應(yīng)該是許志逸的母親。
　　 許母從一開始就不相信自己性情懦弱的兒子會殺人。在兒子兩次申訴都被駁回、已認罪服法之后，她仍然不放棄申訴，哪怕一再碰壁，哪怕再有3年兒子就能刑滿釋放，她仍然堅持申訴。她雖說無法提出新的事實，但她作為一位母親，她了解自己的兒子；她作為一位退休的人民教師，讓人感到她的真誠。
　　 許母堅持了17年，直到身患癌癥、生命垂危還在為兒子的事情奔波，愿意用抵押房子貸款來支付昂貴的律師費用，這種行為感動了接案律師，也給了辦案人員重新審查提供了一個充足的理由：許志逸的母親一直在申訴。
　　 許母明知自己不久于人世，但她活一天，就要為兒子的名聲、為孫子的今后出一份力?？梢哉f，正是因為許母的堅持，不放棄希望、不認同結(jié)論，才會有了后來的結(jié)果。這種母性的偉大，也成了法治進步的動力之一。
　　 在許母多次申訴無果、沒有律師愿意接這個案子的時候，許母孫子的同學陳碩接了過來。
　　 剛開始，陳碩是沖著能出名、能賺錢去的，想通過這個案子扳回自己受處分的形象，同時也賺一筆錢。后來在與許奶奶的接觸中，感受到老人家的真誠與信任，才逐步上心的。不僅少收了錢，還幫著她老人家墊付住院押金。
　　 陳碩在人情方面遇到到阻力，主要來自父親陳謙和。陳謙和就是當年勘察此案現(xiàn)場并取證的刑事技術(shù)員。一開始，陳謙和極力反對兒子不要接辦此案，而且又不說明真正原由，反而讓陳碩覺得這案子真有問題，成了他心里一道過不去的坎，堵在那兒，需要疏通。
　　 陳碩的堅持，讓他父親憂心如焚，父親病倒住院后，陳碩也有些于心不忍；父親后來講出了實情，陳碩又出現(xiàn)了反復。在親情與法律的糾纏中，最終還是他父親主動向原單位提供了以前隱藏的證據(jù)，這才讓他跨過了這一關(guān)。
　　 最為復雜的人情包圍圈還是在女主角鄒桐的身邊。
　　 許志逸案，當初就是她父親在任時辦的。她父親當時是檢察官，曾對此案證據(jù)薄弱提出過意見，且退回警方補充偵察，但由于各種原因和壓力，最終還是提起了公訴，法院審判許志逸有罪。
　　 如果重新立案復查，鄒桐的父親雖說早已去世，但她母親是極力反對的。她母親的理由更多的是情感上的。丈夫的名聲，丈夫生前的兩位戰(zhàn)友都與此案緊密相關(guān)：一位是當年偵辦此案的刑警大隊長、如今的公安局長葛大杰，一位是在追捕許志逸時犧牲的仇慕。
　　 鄒桐的父親去世后，葛大杰一直在幫助鄒家，待鄒桐像自己的女兒一樣。如果要復查，這親如一家的人面子上如何過得去？
　　 還有鄒桐自己的情感問題，她母親也非常擔心再出現(xiàn)反復。鄒桐曾與許志逸的兒子許子蒙有過一段刻骨銘心的愛情，鄒桐的父親就是因為反對無效、滿腹心事時出車禍去世的。如今要復查此案，鄒桐的母親最怕女兒又陷進這段情感之中。
　　 許志逸案本來就復雜，想理清其中的頭緒、找出案件的薄弱點、尋找新的證據(jù)本身就非常困難，再加上來自這些人情上的阻攔和困擾，更是增加了立案復查的難度。
　　 中國長期以來是個人情社會，在熟人圈子里，是要講情面、講關(guān)系的。法律是建立在公民權(quán)利和義務(wù)基礎(chǔ)上的，從根本上說，它與講血緣親情的人情社會是兩個不同的體系，但現(xiàn)實生活中，人情關(guān)系無處不在，就像劇中的人物安排一樣，女承父業(yè)，親緣關(guān)系復雜。如果法治社會被血緣親情捆住了手腳，那就談不上什么進步了。
　　 面對母親的多次勸阻，鄒桐只能在表示理解的基礎(chǔ)上，堅持自己內(nèi)心的原則。人情不可否認，也應(yīng)該考慮，這是每個人生命的重要組成部分，但這畢竟是家庭和個人的私事，與公事應(yīng)該劃清界限，各自在自己的范圍內(nèi)活動，不可以相互滲透和干擾。私事可以講感情，公事應(yīng)該講公正，何況是法律上的事，更要以事實為根據(jù)，以法律為準繩。
　　 面對父親的戰(zhàn)友、多年幫助鄒家的葛局長也是這樣。尊重長輩是必須的。感謝長輩的關(guān)心幫助扶持，也需要體現(xiàn)在具體事情上，比如周桐幫助葛局長勸導他女兒葛晴應(yīng)對婚戀問題。但公事還需公辦，公辦時雙方就得履行各自的職責，這里面沒有長輩晚輩之分，只有職責分工不同。盡管長輩們有豐富的工作經(jīng)歷和經(jīng)驗，遇事也應(yīng)該聽取他們的意見和建議，就像鄒桐遇到疑難問題時，請教辦公室同事“老爺子”一樣，但這不等于凡事都要聽長輩的。
　　 時代在進步，觀念在更新。以前正確的東西，有的仍然保持了旺盛的生命力，有的則改變了使用范圍，也有的明顯落后了，應(yīng)該淘汰才是。
　　 人是有豐富情感的。在情感與法律發(fā)生沖突時，僅從理性上區(qū)分開來是不夠的，還得認真對待情感問題。過不了情感關(guān)，法治的進步也難以被人接受。說到底，法律是從人性人情出發(fā)的。以人為本，在這個本里面，當然包含了人的情感。
　　 只是這個情感，不能只考慮自己的感受。法律是為大家的，講究的是公平公正。如果是為了大家去做事，為那些需要法律支持的人做點事，這里面的情感便成了一種職業(yè)使命。只有這樣，法治的腳步才會向著正確的方向前行。